Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

банан

К 70-летию высылки чеченцев

Сказать, что в 1944 году советское командование совершило преступление против человечности — по современным меркам это примерно то же самое, что выйти на площадь с плакатом «Я Шендерович». Сказать, что маршал Берия был прав во всем — генерал Кадыров не поймет. Безвыходная ситуация.
И я не иронизирую — ситуация действительно безвыходная в том смысле, что любое политкорректное высказывание о войне в рамках принятых сегодня в России правил будет заведомо лицемерным, потому что самым страшным признанием будет вот такое: да, разумеется, победа 1945 года не состоялась бы без заградотрядов, войск НКВД, гулаговских лагерей, СМЕРШа, пыток, расстрелов, депортаций и лично маршала Советского Союза Лаврентия Павловича Берии. Что из этого следует — другой вопрос, цена победы едва ли поддается объективному вычислению. Формулировки «да, победа стоила того» и «нет, она того не стоила» на современном русском языке прозвучат одинаково дико, поэтому лучше об этом вообще не говорить и не думать. Вот, кстати, у всех есть знакомые ветераны. Есть ли среди них такие, кто говорил: «Да, я служил в заградотряде», «Да, я служил в НКВД»?

http://svpressa.ru/blogs/article/82635/
Tsar

Еще о распаде России написал

Сам термин (гугл по этому поводу молчит) придумали то ли последние западные советологи, то ли прибалтийские публицисты самого начала девяностых. В любом случае, происхождение термина явно нерусское, «доктрина Лукьянова» это как «коктейль Молотова» или даже «завещание Петра Великого». Идея такая: 1990 год, вероятность распада Советского Союза близится уже к ста процентам, и, хоть горбачевский Кремль об этом вслух и не говорит, где-то в его глубинах какие-то мысли по этому печальному поводу самозарождаются и живут своей жизнью. Председатель верховного совета СССР Анатолий Лукьянов якобы предложил — ну что, если некоторые республики уже точно настроены на уход от Москвы, давайте мы эти республики расколем на сепаратистский центр и просоветские окраины, вот такая доктрина. Собственно, слух о ней появился, когда свою собственную антисепаратистскую политику повели автономии Грузии и молдавское Левобережье, объявившее себя Приднестровской ССР. Если это действительно придумал Лукьянов, то его стоит назвать, как в песне, удивительным мастером, идея антисепаратистского сепаратизма — что может быть остроумнее по тем временам? Понятно, что флагманская с точки зрения сепаратизма Прибалтика, в газетах которой я когда-то и прочитал впервые о «доктрине», реагировала на новости из Сухуми и Тирасполя очень нервно. В Эстонии на роль местного Приднестровья вполне могли претендовать населенные русскими Нарва и Кохтла-Ярве, в Литве был Шальчининкайский район с просоветски настроенным польским большинством (над мэрией Шальчининкая красный флаг висел, кажется, до весны 1992 года уже в глубоко независимой Литве). Даже сейчас легко нафантазировать, что могло бы случиться с этими районами, продлись история Советского Союза хотя бы на год — может быть, и до сих пор где-нибудь на нейтральной территории шли бы многолетние переговоры о каком-нибудь «нарвском урегулировании», но вот повезло прибалтам, а молдаванам и грузинам не повезло.

http://svpressa.ru/politic/article/77794/
Tsar

Почитайте про Жданова

Иосиф Сталин учился в Тифлисской семинарии по учебникам, написанным дедом Жданова, ректором Московской духовной академии Павлом Платоновым-Горским. Возможно, это обстоятельство объясняет близость Жданова к Сталину более исчерпывающе, чем более известный сюжет о браке дочери Сталина Светланы и сына Жданова Юрия. Возможно также, что роль главного советского композитора, автора гимна СССР и «Священной войны» и руководителя всемирно знаменитого военно-музыкального ансамбля досталась Александру Александрову не только в силу его музыкального дарования, но и потому, что именно он когда-то в начале XX века работал в Твери учителем музыки у будущего большевистского начальника всех советских композиторов Жданова. Такие связи между людьми описывают хоть советскую, хоть какую угодно историю куда точнее, чем любая формальная биография, и как раз обилие именно таких деталей — главное достоинство жэзээловской книги о Жданове.
А главный ее недостаток — это ее автор, Алексей Волынец.

http://www.colta.ru/articles/literature/585
Tsar

На Ъ-фм прогнал завуалированную телегу

Так вот. Три фамилии из того информационного мусора — Жумгалбек Бексултанович Аманбаев, Лембит Эльмарович Аннус и Михаил Семенович Сурков. Думаю, эти имена вряд ли вам что-то говорят, да и ничего интересного там нет: Сурков, который Михаил, в девяностые был депутатом Госдумы от КПРФ, а потом аудитором Счетной палаты, Аннус был собкором газеты "Правда" в Таллине и депутатом городского собрания там же, Аманбаев перестал быть первым секретарем ЦК Компартии Кыргызстана, два года поработал вице-премьером в Бишкеке, потом вышел на пенсию и умер в 2005 году. При всем уважении к ним, это такие люди, о которых и сказок не расскажут, и песен не споют, и я бы тоже не помнил их имена, если бы они по какой-то причуде детской памяти не осели у меня в голове, когда мне было одиннадцать лет.
Эти трое — последние члены политбюро ЦК КПСС, избранные в его состав в апреле и июле 1991 года на пленумах Центрального комитета партии.
Когда-то попасть в политбюро значило достичь высшей власти, выше только генеральный секретарь. Портреты членов политбюро несли в руках демонстранты на Первомай, они висели в школах и присутственных учреждениях. А потом что-то произошло, и избрание Аннуса, Суркова и Аманбаева в политбюро никого уже не интересовало. Вчера еще интересовало, а сегодня нет. Как по щелчку.
Я вспомнил эти три имени, когда услышал вчера, что Сергей Нарышкин избран председателем Государственной думы. Наверняка это просто такая странная и ничего не значащая ассоциация.

http://www.kommersant.ru/doc/1843290
Tsar

Про Горбачева

Недавно в твиттере я был немой свидетель (то есть читал с телефона и лень было писать самому) дискуссии о Горбачеве. Спорили трое моих добрых товарищей, и у каждого было свое мнение.
- Один, буквально цитируя таксиста из Брата-2, говорил, что Горбачев продал нашу родину, чтобы тусоваться красиво, то есть, будучи недалеким человеком, разменял великую страну на возможность сниматься в рекламе пиццы и Луи Вюиттона;
- Другая, отдавая должное заслугам Горбачева перед нами в смысле свободы и демократии, говорила, что, конечно, управленцем он был слабым и все логично проебал;
- Третий указывал на то, что прекраснодушие и идеализм Горбачева принесли ужасные бедствия, и поэтому симпатичный циник типа Валентины Матвиенко, конечно, лучше прекраснодушного идеалиста Горбачева.
То есть, несмотря на разницу во мнениях, все сходились в том, что Горбачев все проебал, не справился и т.п. - ну такой общепринятый в России взгляд на Горбачева как на Николая Второго в советских учебниках - бессмысленный дурачок, хороший или плохой, но бессмысленный и дурачок.
И вот я все эти твиты читал и чувствовал себя девочкой из рассказа Чехова "В ландо", потому что все, что говорилось в том споре о Горбачеве (да и вообще все, что про него говорится) - хуйня полная. И хочется по этому поводу написать такой конспектик:
- Наверное, можно предположить, что секретарь курортного крайкома благодаря уродливой системе мог, будучи бессмысленным болваном, сделать невероятную что по советским, что по каким угодно меркам карьеру, и при среднем руководящем возрасте 70 лет в 54 года случайно стать генеральным секретарем ЦК КПСС.
- Это (про случайность) тоже, кстати, очень такое большое допущение, потому что мы примерно представляем, как тогда было устроено политбюро, знаем про Романова, про решающую позицию Громыко и про таинственно застрявших на пути к Москве Щербицкого и Кунаева - но ок, пускай и это все тоже будет случайность.
- Случайно возглавивший КПСС Горбачев, однако, за полтора года выпиздил из политбюро всех своих недоброжелателей от того же Романова до маршала Соколова, а за три года зачистил собственную команды (вплоть до Громыко и Лигачева) - даже Сталину для этого потребовалось лет пятнадцать, Брежневу - тринадцать. Вся история борьбы Горбачева за власть - это беспрецедентная по советским меркам череда побед и успехов, такого не было ни у кого. Зачистка ЦК в 1989 году, когда одновременно выгнали на пенсию больше ста человек - этого вообще не было даже у Сталина.
- При этом важно понимать - генеральный секретарь ЦК КПСС никогда (даже в 52 году, тем более что тогда и должности такой не было) не был абсолютным монархом. Октябрьскому 1964 года пленуму ЦК КПСС в том поколении все были свидетелями - неосторожный шаг, и пиздец товарищу генеральному секретарю. В каждый конкретный момент Горбачев рисковал - тысячу раз рисковал, - повторить судьбу Хрущева, и каждый раз этой судьбы гарантированно избегал. Все его шаги - во внешней политике, и внутри страны тоже, - противоречили всем 70-летним ценностям советского режима. И все эти шаги - от братаний с Рейганом до парламентской реформы и отмены 6-й статьи ему удавались. Вот попросите кого-нибудь перечислить неудачи Горбачева - что он назовет? Ну, антиалкогольное постановление. Ну, Колбина в Казахстане. Мне, кстати, действительно интересно, что в этом ряду можно еще назвать - только чур, не надо про Карабах и прочие этнические конфликты; контрольное задание - прежде чем обвинять Горбачева, опишите ситуацию, в которой армяне с азербайджанцами не стали бы друг с другом воевать.
И вот, наблюдая за дискуссией в твиттере, я все это прокрутил в голове - это все само собой, по умолчанию, - и подумал дальше, что, конечно, единственным настоящим поражением Горбачева был Ельцин, который, воспользовавшись тем, что дал в том числе и ему Горбачев, съел его, переиграл, победил, выбросил на историческую помойку. И если бы у меня под рукой был компьютер, я так бы и написал в твиттере, но компьютера не было, поэтому я о Ельцине как о главной неудаче Горбачева подумал сколько-то минут еще и вдруг понял, что Ельцин, в общем, тоже был большой победой Горбачева.
Тут уже начинаю пользоваться собственными разговорами с дедушками. Дедушки в большинстве своем как раз придерживались этого мнения - ну да, Горбачев проиграл Ельцину и все такое. Точка невозврата - конечно, избрание Ельцина преседателем Верховного совета РСФСР. Ельцин возглавил Россию, появился второй центр власти, для Горбачева начался отсчет последних минут у власти.
К лету 90 года Ельцин - главный противник Горбачева. Ельцин не скрывает, что хочет возглавить РСФСР. Дедушки говорили, что Горбачев думал, кого выставить против Ельцина на выборах председателя - может быть, Лукьянова или Рыжкова. Я и Лукьянова об этом спрашивал, Лукьянов отвечал в том духе, что к 90 году он уже разочаровался в Горбачеве и не пошел бы на эти выборы. Я ему не верю, но ладно - он бы не пошел, Рыжков бы пошел - в 91-м же году пошел на президентские выборы, хотя к тому времени мог бы и не ходить. В любом случае, председатель верховного совета РСФСР по тем временам - политик союзного уровня, предшественник Ельцина Воротников был членом политбюро.
И кого Горбачев выставляет против Ельцина? Провинциального обкомовского секретаря Полозкова, которого никто в стране не знает, который сам по себе - упырь упырем и, кажется, только для того и придуман, чтобы Ельцин его безоговорочно победил. И вот этот Полозков вопреки всему вдруг в первых двух турах набирает больше голосов, чем Ельцин и вполне может победить в третьем. И что делает Горбачев (я говорю "Горбачев", но это для простоты - Горбачев был в Америке, в политбюро на хозяйстве был Яковлев - очевидно, самый горбачевский член политбюро, который, как мне рассказывал Полозков, все это и организовывал)? Он заставляет Полозкова снять кандидатуру и выставляет против Ельцина ельцинского же соратника Лобова, который с первого же раза легко проигрывает Ельцина.
С выборами президента РСФСР Горбачев себя тоже ведет очень странно. Просит выставиться Бакатина (что просьба исходила лично от Горбачева, Бакатин говорил мне сам), потом уже от КПСС выставляет Рыжкова, потом еще троих кандидатов разной степени лояльности Горбачеву - в итоге Ельцину противостоит сразу 5 кандидатов от Горбачева, антиельцинские голоса распыляются между ними, и только благодаря этому Ельцин становится президентом РСФСР.
Дальше - ГКЧП; Горбачев столько раз сказал, что никто никогда не узнает о ГКЧП настоящей правды, что можно не сомневаться - заговор был понарошку, за заговором стоял Горбачев. Единственным реальным результатом ГКЧП становится превращение Ельцина в реального человека номер один в стране. В конце августа уже Ельцин (хотя указы подписывает Горбачев) назначает союзных силовых министров.
Дальше, между прочим, интересный момент - в сентябре 91 года Ельцин вдруг (ну типа победил ГКЧП, можно отдохнуть) уехал бухать в Новороссийск. Все мемуаристы сходятся на том, что это был роковой эпизод, что за те дни, пока Ельцин пил, номенклатура опомнилась, перегруппировалась и оттерла от реальной власти демократов первой волны. Я в это тоже верю, и тогда вдвойне странно, что оставшийся в Кремле один непьющий Горбачев не сделал ничего, чтобы вернуть себе власть. Сраный Юрий Петров сделал, а Горбачев - нет.
Наконец, Беловежская пуща - Кебич говорил, что участники встречи всерьез боялись, что Горбачев их арестует, поэтому и место выбрали такое - чтоб, если что, добежать до Польши. Вместо этого Горбачев спокойно ушел в отставку, тоже хрестоматийные эпизоды - не налили чаю с молоком, в кабинете Горбачева Коржаков с Бурбулисом распили бутылку виски, ну и так далее.
Мне кажется, нет никаких сомнений в том, что Горбачев мало того что добровольно отдал Ельцину власть - он несколько раз прилагал какие-то усилия, чтобы Ельцин занял его место. И если Ельцин в итоге действительно пришел к власти, то стоит признать, что и Ельцин был победой Горбачева, то есть в биографии Горбачева политических неудач не было вообще.
Ну и главная его удача и главная победа - конечно, в том, что сегодня (то есть еще при жизни Горбачева!) я, постсоветский человек, с белой площади Сената тихо кланяюсь ему и всячески им восхищаюсь, а по поводу Ельцина сомнений никаких нет - основатель самого мудацкого государства в истории России и т.п.
Marshal

Как будто в отпуске побывал

Пересматривая на днях фильм "Веселые ребята", понял вдруг, что имел в виду Сталин, когда, посмотрев этот фильм, сказал - "Охуенно, как будто в отпуске побывал".
Принято (принято же?) считать, что эта реплика значила, что Сталину фильм понравился, что он отдохнул на нем душой и все такое прочее. Но фильм снимали в Абхазии, то есть в тех местах, в которых Сталин, как правило, проводил отпуск. Увидев на экране те места, в которых он проводил отпуск, Сталин сказал - "Как будто в отпуске побывал" (иметь в виду он мог что угодно - например, "только что вернулся с моря, там плохо, сел посмотреть кино - а там то же самое море, отвратительно"), и все решили, что этой фразой он реабилитирует жанр музыкальной комедии и разрешает Александрову и дальше снимать такие фильмы.
Tsar

Любви к себе пост

Позавчера в одном разговоре вспомнил свою любимую фразу из книги "ЦРУ против СССР", эту фразу я даже наизусть в свое время запомнил, так она мне понравилась - "Летом 1958 года по Москве шнырял малоприметный человечек, изъеденный злокачественной похотью прославиться", - и летом 2003 года, шныряя по Москве в поисках работы, я с удовольствием примерял эту фразу на себя.

Мне вообще ужасно нравится этот человек, и вот этим тоже ужасно нравится - до войны начал писать роман "Люби революцию", потом в письмах обзывал Сталина Паханом, а Ленина - Володькой, потом шнырял по Москве и дошнырял до "Нового мира", сделался чуть ли не любимым писателем Хрущева и тех, кто тогда "боролся с призраком Сталина с помощью призрака Ленина", всерьез претендовал на Ленинскую премию и только случайно не напечатал "Захара Калиту" в "Правде", потом вдруг уже и Ленина начал хуячить, и с "Новым миром" поссорился, немножко потусовался с кругом будущего "Нашего современника", потом у Генрихом Белля ночевал, давал деньги "Алику Гинзбургу" на содержание тогдашних аналогов "фракции добра" и движения "За права человека", потом вдруг сделался густопсовым консерватором, "славянским Хомейни", от Ельцина демонстративно орден не принял, с Путиным демонстративно же тепло общался и Госпремию у него взял, ну и вообще, и я даже не понимаю, почему я не говорил про него, когда в детстве меня спрашивали, кем я хочу стать, когда вырасту.
Tsar

Явлинский

С августа 1991 года по просьбе Ельцина и Горбачева я был заместителем председателя Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР — в то время так называлось союзное правительство. Через этот комитет проходила вся информация о том, что происходило в стране и в, частности, на потребительском рынке. Кроме того, члены этого комитета контролировали всю гуманитарную помощь, которая поступала в СССР. И как участник этой работы, могу вам сказать: действительно были сложности, но никаких чрезвычайных ситуаций не было. Пустые полки, пустые магазины выглядели, конечно, дико, но это было не в новинку, еще живы были талоны...
Советская распределительная система умирала на глазах. Но вместо нее появлялась другая — да, она была хаотическая, странная, извращенная, теневая, но собственно объемы продовольствия, бывшие в наличии, не вызывали опасений, что все вот-вот погибнет. У продовольствия ведь есть одно интересное свойство — его надо реализовывать, пока оно не испортилось. Это не золото и не картины, оно не может лежать веками.
По крайней мере, я не помню ни одного заседания правительства с повесткой дня «О голоде в России».

http://www.forbesrussia.ru/interview/45575-reformatory-prihodyat-k-vlasti-grigorii-yavlinskii

У Федорина на Форбсраша.ру вообще очень крутой сериал про девяностые.
Tsar

Действовавшие лица

С некоторых (в смысле - не с самого начала) пор, общаясь с дедушками, больше всего радуюсь, когда попадается какой-нибудь оголтелый демшизоид из "Демроссии", такой народный депутат РСФСР, до прихода в политику - младший научный сотрудник, после прихода продержавшийся во власти максимум до осени 92 года и навсегда где-то потерявшийся.
Раньше мне больше всего нравились герои перестройки, но на фоне демшизы девяностого года они, конечно, бледноваты. Ох, если бы они остались - какая была бы власть, какая была бы страна.
Отличная была бы страна и отличная была бы власть.