Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

банан

Итоги дня

У меня сегодня сразу три текста вышли, почитайте:
Та растерянность, которую испытывают сегодня по поводу Крыма вообще все, уравнивает и убежденного империалиста, и демократа со стажем. Все такие разные, но у всех одна и та же проблема — никто не может описать происходящее вокруг Крыма так, чтобы это не ломало давно сложившиеся, у кого-то выстраданные, у кого-то вынянченные гражданские, политические и даже этические убеждения. Получилось так, что о Крыме говорят все, но всем приходится в лучшем случае пользоваться умолчаниями, в худшем — прямо врать, в том числе и себе.

http://svpressa.ru/society/article/83585/

Путин не уничтожает русскую журналистику, нет. Путин и его люди сначала создали свою журналистику, лицо которой — это как раз мой Коля, а вовсе не Киселев, и только потом, когда на каждого Илью Азара уже приходится по десять корреспондентов государственных СМИ, — только потом, когда это уже не имеет вообще никакого значения, стали всерьез уничтожать незаметные на фоне «Раша тудей», «Вестей» и прочего журналистские предприятия. Не надо себя обманывать, трагедия «Ленты» — это не удар по журналистике, а частная неприятность нескольких десятков людей с «Ленты», точно так же как разгром «Газеты.ру» был частной неприятностью ее журналистов, а мое увольнение из «Коммерсанта» было моей и только моей частной неприятностью. Не надо отождествлять себя со всей российской журналистикой. Это у нас неприятности, а не у российской журналистики.

http://www.colta.ru/articles/media/2410

So it turns out that someone in favor of “unification with Russia” has no one to support: Any patriotic rhetoric on the Crimean issue in Russia becomes out of the question. After all, you can’t say “Glory to the anonymous heroes in uniforms without insignia, who are achieving God-knows-what in a battle with non-existent Ukrainian Nazis.” It’s absurd, isn’t it?

http://www.newrepublic.com/article/116980/vladimir-putins-lies-about-crimea-are-helping-ukrainian-nationalists
банан

Свежий я

Выходит Минх — такой невозмутимый брюнет с повадками дорогого адвоката. Раскладывает по трибуне какие-то бумажки. Вначале благодарит Дмитрия Анатольевича Медведева за добросовестную работу в правительстве, желает ему успеха в деле создания нового, самого высокого суда. Медведева в зале нет, но депутаты хлопают — то ли присоединяются к благодарности Минха, то ли торопят его, скорей, мол, скорей. Минх продолжает.

Российская демократия, говорит он, давно переросла прокрустово ложе сложившейся политической системы. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин неоднократно отмечал, что власть открыта для всех свежих идей и свежих людей вне зависимости от партийной принадлежности. Опыт Общероссийского народного фронта показывает, что людей, способных честно и самоотверженно служить народу и строить его будущее, в стране гораздо больше, чем мы привыкли думать, поэтому при выборе кандидатуры нового председателя правительства президент рассматривал, — тут Минх делает выразительную паузу, — совершенно неожиданные имена. По залу пробегает шумок, но на лице Минха — ни тени эмоций. Коллеги, — продолжает он, — по поручению президента Российской Федерации выношу на ваше рассмотрение кандидатуру Лимонова (Савенко) Эдуарда Вениаминовича. Сам он, к сожалению, опаздывает, в Ново-Огареве затянулся разговор с президентом, но в регламенте ведь не сказано, что утверждать кандидатуру обязательно нужно в присутствии кандидата. Имя Эдуарда Вениаминовича хорошо известно всем в этом зале. В свежих «Известиях» мы все читали его новую статью об Украине. Все в курсе его бескомпромиссного отношения к российской Конституции — даже сам Минх, профессиональный юрист, выучил номер статьи, посвященной свободе собраний, только благодаря Лимонову — это тридцать первая статья. Чуть позже Эдуард Вениаминович подъедет и ответит на вопросы, а сейчас, если Сергей Евгеньевич Нарышкин не возражает, можно начать рассмотрение кандидатуры.

http://svpressa.ru/politic/article/83420/
банан

Свежий я

Я очень хочу, чтобы эти слова через тюремные решетки дошли до тех людей, которые в этот понедельник получили тюремные сроки по Болотному делу. Слова такие: «Мы имеем не только то обстоятельство, что осудили людей с Болотной площади. Но были также и выборы мэра в Москве, и был высокий результат, полученный Навальным. И был незабываемый для меня митинг около Государственной Думы 18 июля 2013 года, когда 15 тысяч москвичей пришли, никто их не собирал, стояли и выражали свое мнение по поводу суда над Навальным. Я испытывал чувство подъема. Так что не стоит думать обо всем в России как о пути назад, это может быть трудное движение вперед».
Я хочу, чтобы люди, которые сейчас в тюрьме, это услышали: да, вас, к сожалению, посадили, но зато у нас Собянин избрался легитимно, и чувство подъема было, так что сидите, миленькие, все не зря, все к лучшему. Жаль, горьковский Лука не дожил.
В России много циников, но гораздо меньше тех, кто способен свой цинизм формулировать безо всяких намеков и подмигиваний, без архитектурных излишеств. У нас принято ненавидеть Дмитрия Киселева, но разве он позволил бы себе сказать «их посадили, зато были выборы»? Нет, конечно. Право на такой цинизм имеют единицы — люди с безупречной репутацией, с безупречным именем, патентованные моральные авторитеты.

http://svpressa.ru/society/article/83016/
банан

К ночным слухам про Севастополь и десантников

Я могу написать большой текст о том, что эти слухи ничего не стоят. «Интересы России» существуют только в речах ведущих государственного телевидения, но мы же знаем, что у людей, которым сейчас принадлежит Россия, интерес может быть только материальный: квартира в Майами, счет в Цюрихе и дети в Лондоне. Лазурный Берег им ближе и роднее Крыма, а до русских по обе стороны российской границы им нет никакого дела – им важнее быть въездными в Европу и Америку, и чтобы счета никто не замораживал. Верх их внешнеполитического мастерства состоит из перечисленных Януковичу и теперь пропавших двух миллиардов долларов (хорошо хоть не пятнадцати, как планировалось) да знаменитого наперсточника по прозвищу Гепа, работавшего до этого воскресенья русским патриотом. С такими исходными данными – какие десантники, какая война, какой Крым?
В моей картине мира ничего такого быть не может, но я помню свою картину мира в августе 2008 года – в ней и тогда Россия не могла ввести войска в Грузию, а она взяла да и ввела. Утром 8 августа 2008 года я улетал в Москву из Челябинска и за событиями в Южной Осетии наблюдал из переполненного зала ожидания маленького южноуральского аэропорта. Людей там было много, но российским танкам в Рокском тоннеле был удивлен только я, а остальные пассажиры воспринимали это как должное. Потому что я свою картину мира строил, читая независимых политологов, независимые СМИ и социальные сети, а остальные пассажиры ничего этого не читали, а читали «Комсомольскую правду» и смотрели государственные телеканалы. И тем утром оказалось, что их картина мира была ближе к реальности, чем моя. В общем, то утро произвело на меня очень сильное впечатление.

http://slon.ru/russia/mozhet_li_rossiya_vvesti_voyska_v_krym-1060901.xhtml
банан

К 70-летию высылки чеченцев

Сказать, что в 1944 году советское командование совершило преступление против человечности — по современным меркам это примерно то же самое, что выйти на площадь с плакатом «Я Шендерович». Сказать, что маршал Берия был прав во всем — генерал Кадыров не поймет. Безвыходная ситуация.
И я не иронизирую — ситуация действительно безвыходная в том смысле, что любое политкорректное высказывание о войне в рамках принятых сегодня в России правил будет заведомо лицемерным, потому что самым страшным признанием будет вот такое: да, разумеется, победа 1945 года не состоялась бы без заградотрядов, войск НКВД, гулаговских лагерей, СМЕРШа, пыток, расстрелов, депортаций и лично маршала Советского Союза Лаврентия Павловича Берии. Что из этого следует — другой вопрос, цена победы едва ли поддается объективному вычислению. Формулировки «да, победа стоила того» и «нет, она того не стоила» на современном русском языке прозвучат одинаково дико, поэтому лучше об этом вообще не говорить и не думать. Вот, кстати, у всех есть знакомые ветераны. Есть ли среди них такие, кто говорил: «Да, я служил в заградотряде», «Да, я служил в НКВД»?

http://svpressa.ru/blogs/article/82635/
Tsar

Своего рода посвящение Даниилу Гранину

— Я знала Виктора Шендеровича, — скажет старенькая Кристина. — Это был очень талантливый и очень порядочный человек. Бывало, соберемся мы — я, он, Валера Гергиев, Леша Навальный, и Виктор Анатольевич скажет мне: ах Кристиночка.
В студии аплодисменты.
— Я тоже помню Навального, — скажет старенький Коробков-Землянский. — Однажды он позвонил мне и сказал — Одни мы с тобой в России честные люди, Антон.
Снова аплодисменты. Ведущий дождется, пока студия успокоится, и скажет, с нежностью глядя на стариков:
— Пожалуйста, дайте какой-нибудь мудрый совет нашему поколению?
И Кристина Потупчик ответит:
— Главное — жить по совести.
И Антон Коробков-Землянский скажет:
— Важнее всего всегда оставаться человеком.
Передача закончится, камеру выключат, а люди в студии все еще будут аплодировать им стоя — этим двум мощным старикам, пережившим этот бурный и страшный двадцать первый век.

http://svpressa.ru/society/article/82169/
Tsar

Написал про Роднину

Про Ирину Роднину миллион лет уже все известно и понятно. Лейк-Плэсид, последняя ее Олимпиада, — это тридцать четыре года назад, а последующие тридцать четыре года, от работы в ЦК ВЛКСМ до нынешнего депутатства, при самом беглом взгляде дают исчерпывающее представление и о человеческих, и о политических, и о каких угодно качествах Родниной; ну, вот такая она, и никуда от этого не деться, почему-то из самых выдающихся людей советской эпохи в постсоветскую всегда получается очередной Иосиф Кобзон, других вариантов нет. Это вообще тема для отдельного «художественного исследования» — почему они такие. Гагарин, Высоцкий, да много кто еще — скажу страшную вещь, но их, если бы они не умерли, гораздо проще представить единороссовскими депутатами, попечителями сомнительных фондов и друзьями сомнительных бизнесменов, нежели русскими Махатмами Ганди и Вацлавами Гавелами. Было бы странно, если бы Роднина оказалась исключением. Было бы странно, если бы она протестовала против «закона Димы Яковлева», подписывала воззвания в защиту болотных узников и спасала бы Химкинский лес. Таким людям, как Ирина Роднина, положено быть единороссами во всех смыслах, вот так устроена Россия еще с девяностых, и в этом совсем не Роднина виновата. Собственно, Третьяк и Роднина, зажигающие олимпийский огонь — это едва ли не самая стилистически безупречная деталь церемонии открытия в Сочи. Двое супергероев позапрошлой эпохи, сменившее свое супергеройство на пошлый компромисс — это и есть настоящие герои постсоветской России, и именно в таких людях и воплощена та связь между советским прошлым и путинским настоящим, именно на них все в значительной мере и держится. По поводу девочки, летавшей над сочинским стадионом, еще можно спорить — девочка все-таки на порядок более невинна, чем путинская Россия. Роднина и Третьяк путинской России адекватны абсолютно, они и есть путинская Россия.

http://svpressa.ru/society/article/82114/
Tsar

Написал про Рыжкова

Клуб, в котором уже черт знает какой год заседают Сергей Митрохин с Леонидом Гозманом, очевидно, на наших глазах пополняется Владимиром Рыжковым. Дальше Рыжков будет регистрировать свою новую партию, бывшие его товарищи из ПАРНАС будут сначала вполголоса, а потом уже не стесняясь обвинять его в предательстве и работе на Кремль, и со стороны все будет выглядеть так, что оппозиция опять раскололась и перессорилась между собой, а Кремль одержал очередную важную победу.
Все при этом знают, что любая российская партия – это лидер, печать, минюстовские документы и несколько аппаратчиков, обеспечивающих сохранность документов и печати (у Владимира Рыжкова таким аппаратчиком работает его помощник Владимир Копцев, подавший документы на регистрацию новой партии Рыжкова еще до того, как Рыжков вышел из РПР-ПАРНАС). Списки виртуальных членов партии не более чем формальное приложение к лидеру и партийной печати, и эта формула в равной мере верна для любой российской партии – от «Единой России» до переименовываемого ныне «Народного альянса». Партийная жизнь в России – это абсолютное фэнтези, то, что существует только в воображении преданных поклонников жанра. Выражение «старые республиканцы», которым Владимир Рыжков называет своих сторонников, звучит как анекдот именно потому, что всем ясно: этих людей просто не существует, они выдуманы, их нет. Российские партии – это даже не биткойны, это просто раскрашенный воздух; тот, кто всерьез рассуждает о перспективах партийного строительства, скорее всего, просто в доле.

http://slon.ru/russia/vladimir_ryzhkov_eto_dazhe_ne_bitkoin-1054659.xhtml
Tsar

Написал про майдан

На «предотвращении Майдана» в Москве делались карьеры и зарабатывались состояния. Сейчас, когда из Киева приходят примерно те же новости, что и осенью 2004 года, кто в Москве чувствует себя победителем? Нет уже ни Суркова, ни Павловского, ни Якеменко, ни многих других «антиоранжевых» идеологов и практиков 2004–2005 годов, и только вечный политолог Марков повторяет сказанное девять лет назад, делая картину еще более яркой и выпуклой.
Дурной тон – проводить параллели между политическими и кинематографическими сюжетами, но отношения путинской России с киевским Майданом – это, конечно, кино, причем не просто экшен, а нечто вполне сюрреалистическое. Россия прожила эти девять лет с Путиным, прошла долгий путь от мягкого, вегетарианского авторитаризма к безумной пляске духовных скреп, антигражданских законов, политических уголовных дел и бог знает чего еще. А на Украине снова Майдан, снова люди на площади против все того же Януковича. Как будто герой фильма не виделся с кем-то лет сорок, вернулся – постаревший, поседевший и с выбитым глазом, а его знакомый не изменился совсем, эдакий Дориан Грей, и решительно непонятно, что с этим делать. Девять лет назад украинские события раскололи политически активную Россию. Сегодня нельзя сказать, что все сторонники Путина поддерживают Януковича, а все, кому Путин не нравится, с надеждой смотрят на бойцов улицы Грушевского – ни у «охранителей», ни у оппозиционеров, в отличие от 2004 года, нет четкой позиции по поводу украинских событий, и это главное, что изменилось за девять лет.

http://slon.ru/world/kashin_na_maydane-1048644.xhtml
Tsar

По классической анкете

Человек года: Шаргунов.
Группа года: Черт знает какой год подряд - Аквариум, Аквариум. Но когда будет не Аквариум, я честно об этом сообщу, обещаю.
Песня года: В последние недели года в чарт ворвалась Паулина Андреева с песней "Оттепель" и всех прогнала. Спасибо, Паулина.
Программа ТВ: Соответственно, первоканальные сериалы - прежде всего, разумеется, "Оттепель", но также и "Крик совы", и Соломон Волков с Евтушенко.
Программа радио: Михаил Казиник, Музыка, которая вернулась (это про забытых композиторов типа Ивана Хандошкина на радио Орфей, Казиник очень крутой).
Сайт года: http://sputnikipogrom.com и http://colta.ru
Концерт года: Аквариум в Арене-Москва в декабре, Боб Дилан в Арене-Женева в ноябре.
Разочарование года: К 33 годам дожил до конформистского ощущения, что о разочарованиях необязательно рассказывать всему миру. Но оно есть; оно не Навальный, если что.
Политическое событие года: 20-летие событий октября 1993 года. Все остальные политические события - не более чем следствие указа 1400 и танков, а общественное мнение по поводу 1993 года (не такое упыриное, как еще пять лет назад, но все равно очень удручающее) - залог той стабильности, которую мы ненавидим.
Фильм года: Великий Гэтсби.
Книга года: Сел читать "Телурию", тем же вечером зачем-то взял в руки томик Лескова, открыл "На ножах", "Телурию" в итоге не дочитал. Вообще писатель Лесков - мое персональное открытие года. Также рад двум издательским акциям Захара Прилепина - с Мариенгофом и Леоновым.
Газета года: Лента.ру.
Напиток года: Кока-колы в этом году употребил несопоставимо больше, чем чего бы то ни было еще. Алкоголя в этом году было несопоставимо меньше, чем в любом предыдущем году этого века.
Ощущение года: Чувствую себя счастливым человеком.
Общепит года: В Москве - Ватрушка, в Женеве - очевидно, Кафе дю сентр в том смысле, что самое центральное и самое туристическое (и там одни русские) место, но именно в него почти каждый раз веду гостей, прежде всего потому, что открыто всегда (остальные места, как правило, закрыты между обедом и ужином).
Экстрим года: Исполнение песни "Все идет по плану" на митинге 6 мая; вообще весь тот день.
Слух года: Мой переезд в Швейцарию сопровождался всякими слухами.
Политик года: Путин.
Журнал года: Афиша.
Путешествие года: В Киров на приговор Навальному через Стамбул и Казань. А так этот год сам по себе весь был путешествие. Вот декабрь - Россия, Хорватия, Австрия, и завтра еще две страны до конца года. Вообще очень нравится такое.
Редактор года: Андрей Горянов, Глеб Морев и Сергей Шаргунов.
Текст года (мой): https://www.ozon.ru/context/detail/id/23876918/ - 184 рубля и он ваш.
Текст года (не мой): практически все тексты Просвирнина, Герасименко о кредитах, Егор Мостовщиков о Большом театре. Письмо Толоконниковой из тюрьмы. Со знаком минус - практически вся Скойбеда и Ревзин о Собянине.
Фотограф года: Единственный фотограф, с которым в этом году я работал - Юлия Рыженко, которая на самом деле даже не фотограф, но это не имеет значения.
Неудача года: Вот как-то вообще ничего не приходит в голову. Координационный совет? (смайл)
Надежда года: Русский народ.