February 13th, 2012

Tsar

Штрихи к портрету

"Независимая газета", 2001 год:
По иронии, среди примерно трех тысяч 'реформистски настроенных политических активистов', прошедших в 1992-1996 гг. 'тренинг' по линии названных американских программ, находился и Владимир Путин (с ним проводили работу представители Национального демократического института), в настоящее время характеризуемый Майклом Макфолом, в течение многих лет являвшимся консультантом NDI в Москве, как потенциальный 'российский Милошевич', избрание которого президентом России не является 'позитивным шагом' для интересов США.

http://web.archive.org/web/20070523185726/http:/world.ng.ru/dipcorpus/2001-03-22/4_help.html
Tsar

Написал про платных блоггеров

Большая часть платных блогеров не скрывает того, что они зарабатывают на размещении в своих дневниках заказной информации. А даже если бы и скрывали, то, во-первых, и рынок невелик, а во-вторых, при желании не трудно одним-двумя звонками выяснить, сколько стоит размещение поста в блоге Натальи Радуловой или Сергея Мухамедова. Но по-хорошему и звонить ведь никуда не надо. Достаточно просто читать блоги. Платные посты, какой бы скрытой рекламой они ни были, вычисляются на раз: либо в них фигурирует какая-нибудь необычная ссылка, которую по странному совпадению запостили сегодня сразу несколько популярных блогеров, либо просто интонация автора слишком топорно имитирует задушевность. Хороших писателей среди платных блогеров нет, поэтому, если вдруг им по работе оказывается нужно как бы от своего имени написать что-нибудь хорошее, например, про плохой фильм, они почему-то переходят на чудовищный суконный язык. Читая газету, мы пропускаем в ней рекламные полосы — наверное, как-то так и следует относиться к блогам, авторы которых зарабатывают скрытой рекламой. У каждого из них кроме заказухи есть интересные посты (иначе как бы они стали популярными блогерами?), и коммерческий контент совсем не повод отказываться от чтения некоммерческого. Так, по крайней мере, читаю блоги я. И именно поэтому меня никак не впечатлили имена из "списка Потупчик". Ну да, я в курсе, что мой добрый друг Максим пишет посты за деньги,— ну и что, он ведь и не скрывает этого.
Единственное имя из этого списка, которое расстроило,— это Илья Варламов, знаменитый фоторепортер и с недавних пор соучредитель "Лиги избирателей". И единственная причина, по которой появление его имени в этом списке расстроило,— совсем не то, что он работал на Росмолодежь. Его отношения с Росмолодежью, в общем, и так были слишком плохо законспирированы, достаточно было читать его ЖЖ и его (теперь он, правда, говорит, что не его) издание "Ридус",— но свою связь с Росмолодежью он долго и горячо отрицал. Оказалось, обманывал, и вот это расстраивает. Врать нехорошо по любой моральной шкале, а писать платные посты и даже работать на Росмолодежь — ну, может быть, нам с вами это и кажется ужасным, но кто сказал, что все блогеры должны рассуждать так же, как мы?

http://www.kommersant.ru/doc/1868031
Tsar

На Ъ-фм про Единую Россию

Откуда берутся слухи о скорой ликвидации "Единой России" — понятно. Владимир Путин свою предвыборную кампанию ведет так, как будто и не было никакой "Единой России". На "путингах", то есть митингах в поддержку Путина, в Москве и других регионах флагов "Единой России" тоже нет. Первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин старается публично не вспоминать о том, что его когда-то что-то связывало с "Единой Россией", в которой он возглавлял генсовет. Да, в конце концов, мне сейчас, чтобы найти цитаты лидеров "Единой России", опровергающие слухи о ее скором конце, пришлось залезть на сайт этой партии — в программе "Время" почему-то эти опровержения не цитируются.
И вы знаете, здесь самое время, мне кажется, поддержать "Единую Россию". Ну, может быть, не поддержать, но как-то подхватить то, что она нам говорит. Неверов, Воробьев и Железняк говорят, что роль "Единой России" в политике не снижается — и мне кажется, это очень важное обстоятельство, информация о котором заслуживает распространения. Да, их сейчас прячут и лишний раз стараются не показывать.
Но "Единая Россия" никуда ведь не делась. Почти все губернаторы — единороссы, в правительстве есть единороссы, президент вел эту партию на парламентские выборы, премьер вообще до сих пор остается лидером этой партии. Кстати, убедительнее всего, мне кажется, слухи о гибели "Единой России" опровергает Андрей Воробьев, я процитирую: "Сегодня наш кандидат, Владимир Путин, лидер "Единой России", борется за высший пост в государстве, и этим все сказано". Действительно — этим все сказано.
Какой ребрендинг, какая ликвидация — эта партия останется с нами, даже если завтра нам скажут, что она переименована или распущена. Это партия Путина, и во что бы она ни превратилась, что бы он с ней ни сделал, она всегда останется партией Путина.

http://www.kommersant.ru/doc/1872430
Tsar

По пути

25.47 КБ

Висит на стене Третьяковского проезда, и что-то подсказывает, что это может быть даже не реклама кандидата Путина, а центризбиркомовская социалка - выглядит, по крайней мере, как она, те же цвета, та же галочка, слова "Путин" опять же нет.
Tsar

Мастрид дня

Я смотрел, как сильно постаревший и погрузневший Михаил Горбачев говорит студентам (и заодно всему миру), что Путин никогда не изменится и что студенты, выходящие на Болотную, должны не отступать. И я смотрел на студентов: на невероятное количество спящих, пока Горбачев говорит, на посылающих смски и подводящих макияж, и на пустые стулья в аудитории тоже. Люди, не говорящие на русском языке, потом просили меня, чтобы я им объяснил, почему этим молодым людям все равно, что говорит Горбачев.
Я был на Болотной, среди молодежи, фриков, белых шариков, и вспоминал, как немало моих московских друзей сказало, что не пойдут на этот митинг, потому что или холодно, или что два раза сходили и хватит, там и без нас будет много людей, но мы их конечно поддерживаем и в глубине души с ними. Люди, не говорящие на русском языке, потом просили меня, чтобы я им объяснил, чего они хотят добиться, когда выходят на протест раз в два месяца по расписанию, и реально ли они верят, что этого достаточно.
В одном месте с дизайнерским ремонтом я был на закрытой встрече одного из лидеров новой интернет-оппозиции с инвесторами из крупнейших иностранных хедж-фондов. Я смотрел, как он не может ответить на прямые конкретные вопросы, и как с течением встречи в аудитории нарастала антипатия. Люди, не говорящие на русском языке, потом спрашивали меня, неужели это все серьезно.
Через несколько дней я был в зале, где на сцене сидели Владимир Путин и нобелевский лауреат Пол Кругман, один из самых известных сейчас экономистов. В какой-то момент Владимир Путин повернулся к Полу Кругману, и словно реально интересуясь его точкой зрения, начал высказывать одну экономическую теорию, о которой он говорил "с известными людьми". Пол Кругман ответил жестко, что он слышал о такой теории и это бред собачий, и привел аргументы. В зале немного притихли - с одной стороны, не каждый день увидишь как неспециалист решает поучить нобелевского лауреата по экономике экономической теории; с другой стороны, не каждый день увидишь, как кто-то решает указать Владимиру Путину, что он сморозил глупость. Владимир Путин выслушал это, сказал, что эти аргументы ничего не подтверждают и что ему было "интересно" узнать мнение Пола Кругмана, и что разговор окончен.
Тогда окончательно стало понятно, что все эти люди вроде Кургиняна и Шевченко и всех остальных действительно имеют реальное воздействие на то, как видит мир глава государства, и что никто не хочет этому перечить. Где-то через полчаса Владимир Путин опять же полувопросом-полуутверждением спросил у бывшего главного экономиста МВФ, не является ли главной причиной мирового финансового кризиса то, что на Западе слишком много демократии. Индиец вежливо попытался уйти от вопроса, не захотев ставить Владимира Путина в неудобное положение. Но Владимир Путин не унимался, он еще и еще раз повторил, что ему кажется, что весь кризис он от демократии, что если бы стало гораздо меньше демократии, то всем было бы только лучше. Тогда окончательно стало понятно, что он искренне в это верит, и что Горбачев прав.

http://martintorp.livejournal.com/301199.html