June 18th, 2009

Openspace

Про "Русскую жизнь"

— Вам, mesdames, смешно и весело, а меня терзает совесть, — сказал барон. — Сегодня у наших служащих панихида по Тургеневе, а я по вашей милости не поехал. Неловко, знаете ли… Комедия, а все-таки следовало бы поехать, показать свое сочувствие… идеям… Mesdames, скажите мне откровенно, приложа руку к сердцу, нравится вам Тургенев?
— О да… понятно! Тургенев ведь…
— Подите же вот… Всем, кого ни спрошу, нравится, а мне… не понимаю! Или у меня мозга нет, или же я такой отчаянный скептик, но мне кажется преувеличенной, если не смешной, вся эта галиматья, поднятая из-за Тургенева! Писатель он, не стану отрицать, хороший… Пишет гладко, слог местами даже боек, юмор есть, но… ничего особенного… Пишет, как и все русские писаки… Как и Григорьевич, как и Краевский… Взял я вчера нарочно из библиотеки «Заметки охотника», прочел от доски до доски и не нашел решительно ничего особенного… Ни самосознания, ни про свободу печати… никакой идеи! А про охоту так и вовсе ничего нет. Написано, впрочем, недурно!
— Очень даже недурно! Он очень хороший писатель! А как он про любовь писал! — вздохнула Кити. — Лучше всех!
— Хорошо писал про любовь, но есть и лучше. Жан Ришпен, например. Что за прелесть! Вы читали его «Клейкую»? Другое дело! Вы читаете и чувствуете, как всё это на самом деле бывает! А Тургенев… что он написал? Идеи всё… но какие в России идеи? Всё с иностранной почвы! Ничего оригинального, ничего самородного!
— А природу как он описывал!
— Не люблю я читать описания природы. Тянет, тянет… «Солнце зашло… Птицы запели… Лес шелестит…» Я всегда пропускаю эти прелести. Тургенев хороший писатель, я не отрицаю, но не признаю за ним способности творить чудеса, как о нем кричат. Дал будто толчок к самосознанию, какую-то там политическую совесть в русском народе ущипнул за живое… Не вижу всего этого… Не понимаю…
— А вы читали его «Обломова»? — спросила Зина. — Там он против крепостного права!
— Верно… Но ведь и я же против крепостного права! Так и про меня кричать?
— Попросите его, чтоб он замолчал! Ради бога! — шепнула Марфуша Зине.
Зина удивленно поглядела на наивную, робкую девочку. Глаза провинциалки беспокойно бегали по ландо, с лица на лицо, светились нехорошим чувством и, казалось, искали, на кого бы излить свою ненависть и презрение. Губы ее дрожали от гнева.
— Неприлично, Марфуша! — шепнула Зина. — У вас слезы!

Хотел написать большой пост про "Русскую жизнь", потом почитал Блогз-Яндекс и понял, что не надо ничего писать. Люди, которые любили этот журнал, сами все про него понимают, а то, что я понимаю про "Русскую жизнь" по-другому - это сугубо мое дело, не заслуживающее того, чтобы писать о нем в ЖЖ.
Tsar

Кстати

А вот у меня такой вопрос - кого вы больше любите, Прилепина или Воденникова?
Потом объясню, зачем спрашиваю, но очень прошу ответить.
Tsar

Про Варфоломеева

Варфоломеев с "Эха Москвы" ведет два ЖЖ, причем каждый пост в одном ЖЖ анонсируется специальным постом в другом (это чередуется). Зачем это нужно Варфоломееву, не знаю, но выглядит он при этом каким-то жутким дятлом.
Tsar

Про свастику



Сегодня у Пионера-ЛЖ в его ЖЖ был анонс его же статьи "Две свастики" на АПН - о том, что свастика до сих пор остается одним из официальных символов Финляндии, и прилагались фотографии президента Кекконена и еще каких-то современных финских военных с флагом со свастикой. Все ссылки были вот на этот финский сайт - http://www.virtualpilots.fi/en/feature/artikkelit/kunniakas_hakaristimme/
Сейчас хотел снова посмотреть эту статью Пионера, чтобы дать в ЖЖ ссылку и спросить, правда ли это. Полез к Пионеру в ЖЖ - анонса статьи нет. Полез на АПН - тоже нет статьи, хотя Яндекс.новости ее до сих пор индексируют. То есть неправда все-таки.
Tsar

Физики шутят

Андрей Архангельский стал писать юмористические колонки, уже три написал:
http://www.vz.ru/columns/2009/6/4/293749.html - "– Здравствуйте, Достоевский моя фамилия… Я тут написал вещь… – Достоевский, Достоевский… Знакомая фамилия… Вы не родственник?.. И чего вы хотите?"
http://www.vz.ru/columns/2009/6/11/296306.html - "Знаешь что, Машка, я тут подумал, что не так уж и плохо у нас с тобой все в жизни сложилось. Если бы ты тогда не ушла от меня, в 2013-м, были бы мы теперь старыми, сорокалетними и надоели бы друг другу хуже горькой редьки. А зато в письмах мы по-прежнему двадцатилетними остаемся (как это было принято в старину писать – смайл-смайл-смайл!)".
http://www.vz.ru/columns/2009/6/18/298512.html - "Или вот – княжна у вас в картине. Ведь это… извините на слове… гулящая женщина, а не княжна. Где же вы видели такую княжну? У нас, как вы знаете, товарищи, осуждено излишнее административное вмешательство в культуру, и это совершенно правильно. Но помимо этого, товарищи, должна быть ответственность перед народом, перед искусством. Личная!"
Даже не знаю, что сказать.
Tsar

По мотивам френдленты

О существовании Олега Панфилова я узнал, как и многие, из ЖЖ Максима Соколова, и сам в какой-то момент веселился по поводу обилия ссылок на Панфилова в ЖЖ Максима Юрьевича, но должен сказать, что я и сам Панфилова читаю регулярно и с удовольствием, это совершенно завораживающий автор, что-то совершенно фантастическое - демшизоид-охранитель, при этом демшизоидность его строится на русском материале, а охранительство - на грузинском, и от сочетания у читателя действительно сносит голову. Один и тот же человек обличает Кремль, вонючую Рашку, проклятый совок как Новодворская и при этом обличает оппозицию (ну да, грузинскую, но какая разница?) как Владислав Ловицкий с сайта Молгвардия.ру.
И вот это выглядит сегодня удивительно. Демшизоидов-охранителей не бывает. Если какой-то демшизоид вдруг становится охранителем (ну не знаю - как Радзиховский или какие-то люди из "Правого дела"), то вся демшизоидность уничтожается. Это закон, а существование Панфилова этому закону противоречит, поэтому Панфилов и интересен.
При этом - было ведь когда-то, совсем недавно, что почти вся демшиза была охранительской. То есть люди вполне массово ненавидели публично проклятый совок и вонючую Рашку, но при этом ненавидели и оппозицию. Это сейчас Панфилов выглядит странно, когда пишет, что антисаакашвиливские дмеонстранты на площади ссут и срут под себя, а в 92-м в таких выражениях о демонстрантах у Останкина говорил даже Сергей Адамович Ковалев. Или пианист Петров какой-нибудь.
Демшизоид-охранитель - это омерзительно, опять же см. опыт Олега Панфилова. Настоящий носитель ценностей типа "совок говно" должен быть в оппозиции всегда. Когда кончится путинщина, будет очень обидно и неприятно наблюдать за тем, как условный Владимир Милов станет обзывать пидарасами оппозиционеров из "Единой России", которые будут митинговать против новой либеральной власти. Это будет, конечно, самым сложным испытанием - когда в Кремле Борис Николаевич примет Барака Обаму, голос Михаила Леонтьева, недовольного происходящим, будет нужен стране как никогда, и социально ответственный бизнес будет должен размещать рекламу в оппозиционном "Эксперте" - причем чаще и больше, чем в придворном "Нью-таймс". И если вдруг демократический ОМОН разгонит какой-нибудь митинг "Единой России", Первый канал должен будет обязательно это показать, дать слово оппозиции и критиковать действия ОМОНа. Жалко, что этого никогда не будет.