Kashin Kashin Kashin

Написал про террористов

Tue, 21 May 2013 11:17:57 GMT

Что это может значить? Да все что угодно. Может, действительно террористы. Может, случайные люди. Или не случайные — мы примерно знаем, какова цена заявлениям об «уничтоженных террористах» на Кавказе, и никто не даст гарантии, что в Подмосковье эта цена как-то принципиально выше. Кстати, нигде ведь не пишут, из какого региона были спецназовцы в Орехово-Зуеве — у нас ведь и в этом смысле всякое бывает, и межчеченскими перестрелками в центре Москвы нас не удивишь, как не удивишь и тем, что в тех перестрелках, как правило, у обеих сторон есть вполне нефальшивые чекистско-полицейские корочки. Когда мы видим в новостях, что в Ингушетии силовики ошиблись домом и убили трех случайных людей, мы этому вообще не удивляемся. На Кавказе они ошибаются домами — кто сказал, что не могут ошибиться в Подмосковье?

http://www.colta.ru/docs/22730

Про губернатора Гудкова

Mon, 20 May 2013 09:26:45 GMT

Политические судьбы двух последних героев «красного пояса» – не столько повод посмеяться над ними, вчерашними оппозиционерами, сколько наглядное предупреждение оппозиционерам сегодняшним, среди которых остается довольно популярной «теория малых дел», согласно которой, среди прочего, реальную борьбу за власть стоит начинать с регионального уровня – мол, сегодня мы выиграем губернаторские выборы, а завтра и на президентские сможем замахнуться. Примерно так звучат аргументы сторонников выдвижения Геннадия Гудкова в губернаторы Подмосковья, а по мере проведения выборов в других регионах мы обязательно еще не раз услышим эти слова во множестве исполнений: оппозиция должна научиться побеждать в регионах, надо с чего-то начинать и так далее.

Каждому, кто готов поверить, что в нашей централизованной стране возможна ситуация, когда оппозиция всерьез приходит к власти в каком-нибудь регионе, стоит иметь в виду опыт уже существующих губернаторов, бывших когда-то оппозиционерами: на выборах разыгрывается не возможность прийти к власти, а возможность попасть в уже сложившуюся властную систему, став ее частью. Возможно, из того же Геннадия Гудкова получился бы новый Тулеев или Ткачев, только вряд ли это хоть на секунду приблизит настоящую смену власти в России. При тех отношения между центром и регионами, которые сложились в России сегодня, борьба за губернаторство – это не более чем борьба за место в путинской номенклатуре.

http://slon.ru/russia/zachem_gudkovu_stanovitsya_tuleevym-942818.xhtml

Если кто вчера не прочитал

Fri, 17 May 2013 09:08:18 GMT

Почему-то принято считать, что «Комсомолка» времен ЦК ВЛКСМ – это было ого-го, и та газета, которая сегодня выходит под старым советским именем, позорит славные традиции. На самом деле это, конечно, не так; нет и не может быть никаких славных традиций у комсомольского органа, в котором когда-то обозреватель Лосото и обозреватель Руденко учили наших с вами родителей коммунистической морали, доказывая, что джинсы – это плохо, а жить в бараке на БАМе – счастье. Это была газета, в которой печатали «Рагу из синей птицы» – вот какие у нее славные традиции. Если в чем-то и стоит упрекнуть Сунгоркина как основателя нынешней, совсем другой газеты, эдакого бумажного «Первого канала» – так это в том, что он, сам комсомольский ветеран, побоялся, не решился отказаться от позорного советского имени, продолжил им зачем-то пользоваться.

http://svpressa.ru/society/article/68135/

Поиграем в исторические загадки

Tue, 14 May 2013 09:30:12 GMT

Я не склонен верить во всесилие и сверхпрозорливость последнего поколения советских чекистов, но в чем не сомневаюсь – в том, что они, по крайней мере, на финальном этапе советской истории действительно что-то делали, чтобы не пропасть после того, как все развалится.

И почему бы не предположить, например, что среди народных депутатов СССР, избранных в 1989 году, было хотя бы несколько «манчжурских кандидатов», тайно поддержанных госбезопасностью с прицелом на постсоветскую эпоху? Вот сейчас в оппозиции принято искать «мурзилок» – что это, какое-то новейшее изобретение? Провокаторы и тайные агенты были всегда, и нет никаких оснований полагать, что среди перестроечных советских парламентариев первого ряда не было чекистских мурзилок. Были, конечно – причем не в просоветской группе «Союз», а именно среди демократов Межрегиональной группы. Среди них не могло не быть агента.

http://svpressa.ru/society/article/68012/

Написал про волгоградское убийство

Mon, 13 May 2013 07:36:06 GMT

Вопрос то ли на сообразительность, то ли на общую эрудицию: сколько пивных бутылок может поместиться в прямой кишке среднестатистического гражданина России при условии, что жизнь этого гражданина ничего не стоит? Я, честно говоря, никогда не задумывался об этом, тем более что опыт казанского ОВД «Дальний» свидетельствует, что и одной бутылки (правда, от шампанского) достаточно, чтобы человек умер. Но теперь у нас есть еще и волгоградский опыт – две с половиной бутылки; «две бутылки вошли полностью, а третья лишь частично», – уточняет местный новостной сайт.

Невероятно жестокое убийство гея за то, что он гей. Вообще-то оно могло бы стать поводом для какой-нибудь огромной демонстрации против гомофобии в центре Москвы, случай все-таки даже по нашим меркам слишком беспрецедентный, но об этом уже и ворчать как-то неловко, традиции массового возмущения по какому угодно поводу в России нет, зато есть традиция возмущенно высказываться в социальных сетях. О том, что волгоградское убийство стало прямым следствием государственной гомофобии, в эти дни пишут много, звучат прямые обвинения в адрес депутатов Милонова из Петербурга и Мизулиной из Москвы – они у нас главные гомофобы, и кто теперь докажет, что это не их речи и законопроекты, спустившись на уровень волгоградского дворика, стали для троих местных гопников руководством к действию? Как в советском анекдоте про гражданина, избившего двух евреев после выпуска новостей о «войне Судного дня»: «Слушаю радио, они к Каиру подходят, вышел на улицу – уже у метро стоят».

http://slon.ru/russia/kashin_o_gomofobii_-940268.xhtml

Лимонка в Лимонова

Fri, 10 May 2013 10:20:15 GMT

Так вот, Эдуард, я вам желаю, чтобы и у вас нашелся свой Ольшанский, который так же, за шиворот бы вытащил вас из этой помойки на свежий воздух и сказал бы – Дед, ты великий писатель, и даже если ты ненавидишь этих «буржуазных лидеров» – зачем тебе присоединяться к чекистам из Следственного комитета и нашистким шавкам, которые борются с теми же «буржуазными лидерами», но на профессиональной основе, и дружески над тобой посмеиваются, вот, добровольный помощник образовался, ему и платить не надо.
Таких добровольных помощников у них было – город можно из них собрать. И почему-то всех их в итоге судьба приводила вот туда же, в то караульное помещение, в котором пахнет калом и в котором сидит товарищ Маркин.
Орать я умею не очень, но вам хочется именно проорать в ухо: Лимонов, не ходите туда. Там Маркин. Там кал. Там плохо. Вам. Туда. Не надо.

http://svpressa.ru/society/article/67880/

По просьбам слушателей

Tue, 07 May 2013 12:31:49 GMT

Олег Кашин: «В свете трагических событий можно дискутировать, уместен ли сам митинг, не было бы правильнее его отменить. Как бы выглядела площадь при отмененном митинге — фантазируйте сами. Ни сцены, ни места сбора, куча ОМОНа и толпы людей (кто бы и как их оповестил?), не знающих, куда им идти. Так что митинг был, мне кажется, неизбежен. А что касается содержания митинга — ну извините, я бы обратил внимание на совершенно позорный (и неожиданный даже для многих организаторов митинга) дуэт Гудкова и Митрохина, в результате которого внезапно оказалось, что Болотная выдвигает Гудкова в губернаторы Подмосковья. На фоне этого безобразия, даже если бы я вышел на сцену и снял с себя штаны, это, мне кажется, выглядело бы менее шокирующе.
На Болотной площади второй год подряд звучат одинаковые и бессмысленные речи. Чтобы нарушить их привычность и бессмысленность, нужен нетривиальный жест. Самым логичным из нетривиальных жестов мне показалась именно песня. Почему эта песня — потому что я не знаю другой русской песни, которая бы так точно передавала атмосферу политической безысходности, и которая так много значила бы для поколения тридцатилетних. Егор Летов вообще гораздо более важная фигура для России, чем может показаться. Я вообще уже который год ношусь с идеей сделать песню «Про дурачка» гимном России. Конечно, можно спорить о качестве моего вокала — я не певец, но, если совсем честно, репетировал дома, и получилось прямо неплохо, однако я не учел трех обстоятельств, с которыми столкнулся на Болотной: свежий воздух, волнение и одышка. Но в итоге то, что вы слышали — именно с надрывом, истерично, мимо нот — наиболее адекватно, мне кажется, нынешнему состоянию нашего протеста. Знаете, как в рекламе фонда дикой природы про тигров.

http://www.snob.ru/selected/entry/60313

А послушайте, кто еще не

Mon, 06 May 2013 18:39:05 GMT

Раша тудей, спасибо!

А посмотрите

Mon, 06 May 2013 09:43:24 GMT

http://tvrain.ru/articles/oleg_kashin_chestnyj_chelovek_posle_bolotnoj_dolzhen_libo_uezzhat_za_granitsu_libo_idti_v_kochegary-342737/

И если бы я выступал сегодня на Болотной

Mon, 06 May 2013 06:38:14 GMT

Я начал бы свою речь словами «Христос Воскресе!» – вряд ли другое приветствие было бы уместно в Светлую седмицу. Кроме того, я поздравил бы собравшихся с наступающим Днем Победы; шестое мая – это всего лишь три дня до девятого, уже можно поздравлять. Самая отвратительная черта болотного движения – это то, что, кажется, никто до сих пор вообще не думал, как встраиваются его ценности в общепринятый российский контекст. Посмотрите на фотографии с любого митинга – повсюду торчат партийные знамена, особенно оранжевые флаги «Солидарности» с понятным и приятным только ее активистам логотипом движения. На всех предыдущих митингах было (и на этом, конечно, тоже будет) исчезающе мало российских флагов, а их должны были быть сотни, потому что – и об этом я тоже сказал бы в своей речи – болотное движение, конечно, стало самым долгим и самым массовым по нынешним русским меркам патриотическим народным движением, и безумно жаль, что до сих пор никто не сказал простую вещь, что вот с декабря 2011 года люди регулярно выходят на улицы не «за честные выборы», не против забытого ныне Чурова (как говорят подростки – «Май эсс») и даже не против Путина, а за родину. За родину, за Россию, которую эти люди хотят видеть свободной и процветающей, и которые в своем патриотизме исходят из того, что свободной и процветающей она никогда не станет без серьезных политических перемен. Наш патриотизм, сказал бы я, всегда будет сильнее казенного, потому что, видит Бог – нам за него никто не платит, и мы тратим на него кто свободу, кто карьеру, кто спокойствие, потому что не можем иначе, потому что мы русские люди.

http://svpressa.ru/politic/article/67700/

Написал про Путина, который придет на Болотную

Mon, 06 May 2013 06:07:48 GMT

«Креативный класс» – главное политическое ругательство последних двух сезонов – оказалось настолько эффектным, что даже вполне нейтральные наблюдатели, рассуждая о социальной базе протестующих, срываются во что-то совсем неприлично сферическое, практически всегда забывая одно очень важное обстоятельство. К моменту начала протестов в Москве Путин был Путиным уже двенадцать лет (сейчас эта цифра звучит еще убедительнее – тринадцать с половиной, в августе будет четырнадцать), и это значит, например, что не самому юному из всех участников митингов – мне – к моменту прихода Путина к власти было 19 лет, то есть вся жизнь прошла при Путине, вся карьера сделана при Путине, я состоялся как личность при Путине. И если бы я один. Навальный как бы взрослый, он живет при Путине с 23 лет. Но Собчак – с восемнадцати, Яшин – с шестнадцати, Алексей Гаскаров, пока последний из «болотных узников» и точно не последний из левых лидеров, он живет при Путине с четырнадцати. Даже сегодняшним пятидесятилетним в момент прихода Путина не было и сорока, а это тоже – жизнь назад.
Мы все путинское поколение, и я не думаю, что мне одному пришла в голову эта потрясающая своей оригинальностью мысль. И «та самая» путинская телепроповедь про бандерлогов, и сопутствовавшая ей государственная пропаганда конца 2011-го – начала 2012-го, в которой очень легко читалась именно эта обида: Путин их вырастил, а они взбунтовались, нехорошо.

http://slon.ru/russia/putin_na_bolotnoy-938712.xhtml

И вот вам мое дацзыбао

Mon, 29 Apr 2013 09:09:48 GMT

Давно стало общим местом говорить об отсутствии у нашего общества каких-то важных человеческих качеств – милосердия, «протестантской этики», эмпатии, ума и бог знает чего еще. Этот год убедительно продемонстрировал дефицит еще одного важнейшего качества – умения ненавидеть. Это может прозвучать странно, считается же, что русские крайне нетерпимы и бескомпромиссны, но именно что считается. В этом году, от мая до мая, не было ни одного случая, который бы доказывал нетерпимость русских хотя бы в лице отдельных представителей оппозиции. Власть совершила слишком много поступков, от которых глаза должны были бы наливаться кровью, а руки тянуться к топору, но каждый раз мы видим полтора десятка растерянных пикетчиков в Техническом переулке, а больше ничего не видим.
Этот призыв может прозвучать странно, но нехватку ненависти и ярости нужно преодолевать так же усердно, как и нехватку милосердия, – без одного не бывает другого. Нужно учиться ненавидеть, учиться быть злопамятными, учиться не прощать.

http://slon.ru/russia/uchitsya_nenavidet-937612.xhtml

Если кто пропустил относительно свежего меня

Tue, 23 Apr 2013 18:56:33 GMT

Сидел – значит, вынес из тюремного опыта понятную систему ценностей, ту, которую нам ставят в пример колумнисты портала «Православие и мир», то есть отвечает за слова и все такое прочее. Слушает наверняка радио «Шансон», любит оружие и хорошие автомобили, и в его «бэхе» наверняка на торпеде икона, а на антенне – георгиевская ленточка. Пишут, что он не пьет и не курит – значит, ЗОЖ для него не пустые три буквы, и знаменитому Мише Маваши было бы о чем с ним поговорить. В этом воображаемом спекулятивном тексте можно было бы нафантазировать, как в дни важных спортивных соревнований Сергей Помазун высовывал из «бэхиного» окна российский флаг, гудел, кричал – «Вперед, Россия!»; понятно, что это не более чем фантазия, но ведь высовывал же и кричал, скорее всего. А за кого он голосовал на выборах? А какие передачи по телевизору смотрел? Ошибиться трудно, и если меня читает какой-нибудь начинающий автор какого-нибудь демократического СМИ, я с удовольствием дарю ему этот сюжет и даже заголовок – «Социально близкий», известное и прославленное Солженицыным словосочетание, каким в гулаговские времена было принято называть уголовников в сравнении с политическими.

http://svpressa.ru/society/article/67208/

Пора снова почитать свежего меня

Mon, 22 Apr 2013 09:46:55 GMT

Сайт Следственного комитета и твиттер руководителя пресс-службы СК Владимира Маркина – это вообще что-то оруэлловское, федеральные телеканалы – это просто трансляция из ада, трудно представить, что даже лояльные граждане относились бы к ним как к источнику реальной информации, и ладно бы все это касалось только ограниченного набора политических сюжетов, в которых официальные СМИ работают информационными партнерами карательных органов, но нет же – даже в аполитичных сюжетах вроде гибели актера Панина все выглядит так, будто это не Панин, а Кеннеди, и я сам с интересом читал в ЖЖ «страшную правду» о том, что Панин был убит за неудачную роль Путина в кино, то есть и мне нужны «немейнстримные СМИ», потому что разве ж можно верить мейнстримным? И в этом смысле складывается парадоксальная ситуация: мне, продвинутому потребителю СМИ, сегодня больше подходит знаменитый блог «Толкователь», с его выдуманными интервью Березовского, а вовсе не респектабельная пресса, в которой все равно не отыщешь правды.

http://slon.ru/russia/putinskuyu_rossiyu_pridumali_prokhanov_limonov_i_mukhin-934679.xhtml

Один день одно имя - я о Рихарде Соболеве

Sun, 21 Apr 2013 09:12:46 GMT

И о святынедрочерстве

Thu, 18 Apr 2013 12:29:31 GMT

Иван Ургант порубил зелень как красный комиссар жителей украинской деревни. Черт его дернул за язык обозначить географическую принадлежность деревни - украинский МИД делает заявление, украинские политики тоже что-то говорят, да и не только политики - я читал интервью украинской певицы Ани Лорак, у которой тоже есть какая-то позиция по поводу украинофобской шутки Урганта.
Не сказал бы Ургант, что деревня украинская, ничего бы этого, конечно, не было, но дело совсем не в том, что русские, в отличие от украинцев, чужды этого странного поклонения нерелигиозным святыням. Нет, просто у нас немного другая иерархия святынь. Деревня никого бы не смутила, а попробовал бы Ургант сказать что-нибудь о Великой отечественной войне или о ветеранах, и вот тогда бы мы узнали, что такое настоящее общественное порицание, и кто бы поручился за то, чтобы Урганта не уволили бы с Первого канала за такие шуточки.

http://svpressa.ru/society/article/67010/

Написал про Навального и народ

Thu, 18 Apr 2013 12:24:04 GMT

Проблема не в том, что «остальная Россия» плохо информирована. Скорее, она просто не готова оспаривать право власти спорить со своими оппонентами с помощью уголовных дел. На одного Акунина, который считает процесс в Кирове политическим, приходится тысяча читателей, которая придет слушать про Фандорина, а не про Навального, потому что про Фандорина расскажет только Акунин — а про Навального и так все известно. Напрасно все ругали Маркина за то, что он проболтался и сказал, что, если бы Навальный не «дразнил власть», проблем бы у него не было. Это не называется «проболтался», это называется «убедительно объяснил». Логику Маркина, согласно которой тех, кто «дразнит власть», можно судить, разделяет слишком большое количество россиян. Едва ли им это нравится, едва ли они хотели бы видеть Навального за решеткой или испытывают к нему неприязнь, но они знают, что власть имеет право его посадить. Знают — и не сомневаются в этом праве.
Боюсь, что это главный вывод, который заранее можно сделать из кировского процесса. Этот суд не нарушает никаких общественных договоров, этот суд не вызовет возмущенного «Так нельзя!» именно потому, что все понимают: так можно. И когда люди в книжном магазине закричат Акунину, что зачем он втирает про Навального, пусть Акунин не обижается — люди правы, а он чего-то не учел.

http://bg.ru/society/sadis_dva-17815

Написал про фильм про Харламова

Wed, 17 Apr 2013 12:54:48 GMT

Этот сюжет — одиночка-харизматик против тупой и бесчеловечной системы — повторяется во всех мейнстримовых фильмах последних лет, если действие таких фильмов происходит в советские годы. Так было в «Девятой роте», так было в «Ликвидации», так было, между прочим, в «Предстоянии» и «Цитадели» — удивительно, но все точки расположились на одной линии, через них можно провести прямую, хотя по всем признакам, такой прямой быть как раз не должно. Воззрения и Михалкова, и Бондарчука, и телевизионных начальников общеизвестны, никакой антисоветчины в их внекинематографических речах никто никогда не слышал. Напротив, все они демонстративно лояльны нынешнему режиму, который год эксплуатирующему советский стиль в политике и в культуре. Но стоит только оказаться на съемочной площадке, как все советские ценности растворяются в воздухе, и в каждом новом блокбастере звучит невозможная сейчас на трибунах и в теленовостях и при этом вполне правдивая мысль: все хорошее, что у нас было в советские годы, происходило исключительно вопреки коммунистической власти, что при Сталине, что при Брежневе. Современный российский киномейнстрим проводит эту мысль так последовательно, что это не может не восхищать. Кажется, кино сегодня превратилось в главного оппонента нашей бархатной ресоветизации. Когда в новостях показывают Путина, возрождающего звание «героя труда», не ждите возражений в следующем сюжете. Выключите телевизор, сходите на новый фильм про Харламова и посмотрите, как отвратителен обвешанный этими звездами Брежнев в генсековской ложе ледового дворца ЦСКА, и как прекрасен Тарасов, в знак протеста посреди матча уводящий с площадки свою команду.
Через сколько-нибудь десятилетий, когда в стране все изменится, и уже не нужно будет хранить нынешние секреты, я обязательно разыщу постаревшего Антона Златопольского и спрошу его, как ему удавалось одновременно продюсировать советские новости на «России-1» и антисоветское кино. Как он смог, как он выдержал?

http://seance.ru/blog/legenda_17_kashin_review

Секс Навального с Акуниным

Mon, 15 Apr 2013 13:57:29 GMT

Пытаюсь представить себе сцену секса Навального с Акуниным; получается не очень, но все равно не перестаю об этом думать. Вот Навальный, вот Акунин – если бы Монро согласился, была бы такая картинка. Блогеры писали бы: «Хочу это развидеть».
В то, что Африка-Бугаев предлагал Монро такую фотосессию – верю безоговорочно. Конечно, предлагал. В то, что отказ Монро как-то связан с последовавшей через год его гибелью, скорее не верю, но это и необязательно, сюжет остается будоражащим и без трагической развязки. Вот Навальный, вот Акунин. «Хочу это развидеть».

http://svpressa.ru/society/article/66859/

И немного о Прохорове

Mon, 15 Apr 2013 09:07:33 GMT

На новостных лентах теперь время от времени, достаточно редко, появляются ссылки на очередные жесткие политические заявления Михаила Прохорова – вот сейчас он предлагает вместо Навального судить Маркина. Но эти заявления не интересуют даже тех, кто открыто на Прохорова работает, – я читаю аккаунты многих из этих людей в соцсетях, и хотя бы они должны были бы писать что-нибудь вроде: «Ух, как Михаил Дмитриевич выступил», но молчат. Прохоров сейчас – это такое политическое привидение из позапрошлых времен, мальчик из советского рассказа «Честное слово», которого поставили на часы и забыли отпустить домой. Прохорова тоже явно забыли отпустить, когда стало ясно, что назначенный системный либерал никому особенно не нужен. Человек отбывает условия сделки, и тоску, которая сквозит из каждого его слова, из каждого жеста, можно просто есть ложкой. Полтора года назад, когда мы сидели в «Недальнем востоке» как в революционном штабе, кто бы мог подумать, что этим все кончится?

http://slon.ru/russia/mikhail_prokhorov_kak_politicheskoe_prividenie-931436.xhtml

Продолжение нашей калининградской истории

Mon, 15 Apr 2013 09:05:54 GMT

После Соломона показывали националиста Демушкина, обозначенного в титрах как бывший кандидат в мэры Калининграда, что, между прочим, было правдой — в прошлом году он действительно хотел выдвигаться и даже приезжал, но что-то не получилось, и теперь Демушкина снимали в Грозном, он стоял в вышитой косоворотке на фоне полусгоревшего небоскреба и печально говорил, что, к сожалению, в Калининграде давно уже сложился новый субэтнос, уже мало общего имеющий с русскими и представляющийся ему, Демушкину, отрезанным ломтем.
— Знаете, вот здесь, в Чеченской республике, такого чувства у меня нет, — вздыхал в камеру националист. — Это Россия, люди здесь любят Россию и остаются ей верны, а там… Наглые, жадные, ленивые. Я бы сказал, край неприятных людей. Потомки авантюристов, которые в конце сороковых годов съехались туда со всего Советского Союза — отбросы, люди, которые никому не были нигде нужны. Сейчас их потомки плюют в сторону России — да и пусть плюют. Вы знаете, вот говорят у нас — хватит кормить Кавказ, и это, я считаю, антироссийская позиция. А вот хватит кормить Калининград — под этим бы я подписался.

http://kashindaily.com/post/47857754098/6

Моя новая группа Дятлова

Fri, 12 Apr 2013 07:40:58 GMT

И я не знаю, как это правильно сформулировать, чтобы прозвучало не слишком экзальтированно и глупо, но я попробую - да, понятно, что именно Каракалпакстан приютил это искусство в те времена, когда здесь оно было никому не нужно и сгнило бы в запасниках провинциальных и московских музеев; да, понятно, что каракалпаки тоже люди и тоже имеют право на прекрасное; да, понятно, что фантастический музей посреди далекой пустыни - это само по себе произведение искусства.
Доберись до Нукуса, походи по высохшему аральскому дну, обменяй свои рубли на манаты и только после этого смотри на эти картины. Это все понятно. Но мой внутренний националист, вежливо, конечно, кивая этим аргументам, тихо, но уверенно говорит: Простите, но это русское искусство, и место ему в России.

http://svpressa.ru/society/article/66743/

Похороны Михаила Бекетова

Thu, 11 Apr 2013 12:50:58 GMT

Человек сто максимум, со стороны посмотришь - стандартные семейные похороны:

На самом краю Новолужинского кладбища, у стены каких-то гаражей с колючей проволокой:

Вот так:

Вечная слава.

Почему посадят Навального

Mon, 08 Apr 2013 18:10:57 GMT

Мы живем с Путиным не первый день, наблюдали его в самых разных ситуациях, видели его типичные реакции и, по крайней мере, некоторые ключевые привычки. Это в 2000 году, может быть, существовал некоторый повод ждать от Путина сюрпризов, но сейчас 2013-й, и как-то неловко уже спорить о нашей власти и ее повадках.
Не было за эти тринадцать лет случая, чтобы Путин делал шаг назад, желая произвести впечатление на своих подданных и тем более оппонентов, не было случая, чтобы путинский суд внезапно кого-нибудь признавал невиновным из соображений великодушия или, скажем, желания минимизировать текущие политические риски. Вспомните, сколько раз «информированные источники» рассказывали о скором освобождении Ходорковского или хотя бы Лебедева, какие были ожидания во время суда над Pussy Riot. Сюда же можно добавить сентябрь 2011 года – многие ли ждали, что Путин заявит о своем возвращении в президентское кресло? А посмертный суд над Магнитским – может быть, он свидетельствует о том, что Путину хотелось бы выглядеть мудрым и добрым?
Тринадцати лет было более чем достаточно, чтобы сделать вывод об особом понимании здравого смысла путинским Кремлем, но почему-то каждый раз именно критически настроенная к Путину часть общества ждет от него чего-то такого. «Попугает и передумает». И когда Путин в очередной раз не передумывает, все терпеливо ждут следующего раза.

http://slon.ru/russia/izderzhki_obshchestvennogo_dogovora-928681.xhtml

Написал про Лебедева, почитайте

Mon, 08 Apr 2013 15:28:29 GMT

Читатель ждет уж рифмы «мурзилка», но хрен ему, а не рифма. Константин Лебедев всегда меньше всего был похож на несамостоятельного человека, и мне даже не с кем его сравнить, он ни на кого не похож. Он всегда был самый удивительный активист, совсем не лидер и не звезда, и даже я о нем услышал бы впервые из «Анатомии протеста», если бы не общие знакомые, благодаря которым мы были представлены друг другу восемь, что ли, лет назад. Давно, в общем.
Здесь по законам жанра полагается написать что-нибудь в том духе, что он мне всегда казался подозрительным, но это было бы неправдой; не казался. Наша оппозиция вообще не располагает к подозрительности — ее надо принимать такой, какая она есть, чтобы не расстраиваться. В оппозиции у нас все в равной мере, как это называется у молодежи, мутные типы. И Константин Лебедев всегда был мутным ровно в той мере, в какой и любой другой оппозиционный активист. На какие деньги живет — непонятно, на кого работает — непонятно, чего на самом деле хочет — тоже непонятно. Был когда-то пресс-секретарем «Идущих вместе», но и эта деталь биографии не воспринималась как что-то шокирующее — мало ли кто кем был в прошлой жизни.

http://www.colta.ru/docs/19056